類書に、犬丸義一「『日本共産党の研究』の研究　 その歴史と今日的課題 」（1980年、発行所=現代史出版会、発売所=徳間書店）というのもありますよ。犬丸センセは「正しい党史の立場に」立ってらっしゃる歴史研究者の方で、文春と立花隆に対して、「あれだけのテマと金をかければ、未発掘な新事実のひとつやふたつ、見つかって当然だ」なんて、やっかみ半分の批判をしておられました。
パルタイ（意味わかります？）が立花本に関して、本当に怒ったのは「スパイＭ」の件（わかるかなぁ？）だったそうですけど。
国会質疑でも取り上げられた「リンチ殺人事件」の方は、ただの旧悪バクロですけど、「スパイＭ」の方は、長期間の論争（大塚有章氏、埴谷雄高氏、松本清張氏などによる）に立花隆が決着をつけた、クリーン・ヒットでしたもんね。 (2002/03/12)

どんな批判がなされているのでしょうか
読んでみたいです (2004/02/17)

日本共産党研究に必要な書です。 (2002/03/12)

どんな批判がなされているのでしょうか
読んでみたいです (2004/02/17)

類書に、犬丸義一「『日本共産党の研究』の研究　 その歴史と今日的課題 」（1980年、発行所=現代史出版会、発売所=徳間書店）というのもありますよ。犬丸センセは「正しい党史の立場に」立ってらっしゃる歴史研究者の方で、文春と立花隆に対して、「あれだけのテマと金をかければ、未発掘な新事実のひとつやふたつ、見つかって当然だ」なんて、やっかみ半分の批判をしておられました。
パルタイ（意味わかります？）が立花本に関して、本当に怒ったのは「スパイＭ」の件（わかるかなぁ？）だったそうですけど。
国会質疑でも取り上げられた「リンチ殺人事件」の方は、ただの旧悪バクロですけど、「スパイＭ」の方は、長期間の論争（大塚有章氏、埴谷雄高氏、松本清張氏などによる）に立花隆が決着をつけた、クリーン・ヒットでしたもんね。 (2002/03/12)

日本共産党研究に必要な書です。 (2002/03/12)