佐々木博士は、文言を厳格に解釈する立場であったと伺っています。「統帥権独立」問題についても、憲法学上からは是認し得ない、つまり、国務大臣の補弼の中にあるとの見解であった伺っています。現行憲法の御著作に触れる機会はありましたが、旧憲法については、残念ながらいまのところなく、憲法改正が議論される中、誤った憲法「観」に陥らないためにも、旧憲法時代の、主要な文献に是非とも触れたいと思います。また、多くの人にもその機会が与えられることが必要だと考えます。

佐々木博士の憲法書だから。

復刊したら買います。

明治憲法研究には美濃部本とともに必須の本であるのは間違いなく、巨大な大学図書館しか蔵書がなく、研究者からすれば垂涎の大著であることはいうまでもないでしょう。

是非読みたい

読んでみたい。

日本帝国憲法から日本国憲法への改正過程に関係した学者として佐々木惣一博士と美濃部達吉博士が挙げられる。
両者の憲法学は，行政法学を一支柱としている点で共通しているが，憲法改正に関してはそれぞれ異なった立場をとっていることは注目に値する。
さらに，憲法改正の前後の学説や理解にも変化が見られる。
そのため，両者の新旧憲法下における下記の名著を備え，比較検討することには十分な異議がある。

佐々木博士の「日本憲法要論」と「日本国憲法論」
美濃部博士の「憲法撮要」と「日本国憲法原論」

日本国憲法の意味を理解する上で、この著書を読まなけらば分からないことがあると考えられるため。

大日本帝国憲法を理解するための必読文献のひとつ。昭和7年訂正版をぜひ復刊へ。

政教分離に興味があるから。
保守派の政教分離論としては必読書。

かなり、興味有り。

興味があるため。

自公連立政権が問題になりつつある今、政教分離の問題は基本中の基本になります。

これほど豪華な執筆陣による法学の入門書は他に見たことがありません。是非とも現代に甦らせて頂きたい１冊です。

内容の執筆人の法学への考え方を研究してみたいと
思ったから。

こんなすごい執筆者たち。
廃刊になったのが不思議なぐらいです。

大天才藤木英雄の文章は読む価値アリ。