興味あり。

旧憲法下のかつての通説でありながら、「天皇機関説」事件を契機に発禁処分とされました。憲法学、国法学ひろく公法学を学習する上でも、必須の文献であり、また、往時の国家と軍事の関わり（殊に「統帥権の独立」）や植民地の憲法学・国法学上の位置づけなどを知ることができ日本近代史を学ぶ上でも必読の文献であるから。

好いと思ふ。

明治憲法についてはもっと知られるべきだと思う。

大日本帝国憲法は現行憲法とほぼ同じ期間運用されていました。
日本人ならもっと帝国憲法のことも学ぶべきかもしれませんね。

改憲論議が盛んになる中、かつての憲法を知ることは重要だと思う。

どうかすると中学生でもこの本の著者のことは知っていると思います

歴史的価値のある書物。一度は読んでおきたい。

復刊を希望します

重要な憲法学者なので入手できるとよいと思います．

歴史的な一冊をこの手に＾＾！

読んでみたい

憲法撮要について、教科書的な内容になっているという意見があり、確かに
その通りだが、この本は美濃部博士が当時東京帝大で新設された憲法第二講座の担当教授となるにあたり書かれたもので、美濃部博士の正式な憲法学の最初の教科書である。
上杉・美濃部論争以降、公法学者としての地位を確固たる者とした美濃部博士であったが、憲法撮要が出されるきっかけとなった憲法第二講座新設までは、東京帝大の憲法講座は穂積―上杉ラインが担当していた。
そういった経緯から考えて、憲法撮要は美濃部博士の学説の一つの集大成的存在である。

日本帝国憲法から日本国憲法への改正過程に関係した学者として佐々木惣一博士と美濃部達吉博士が挙げられる。
両者の憲法学は，行政法学を一支柱としている点で共通しているが，憲法改正に関してはそれぞれ異なった立場をとっていることは注目に値する。
さらに，憲法改正の前後の学説や理解にも変化が見られる。
そのため，両者の新旧憲法下における下記の名著を備え，比較検討することには十分な異議がある。

佐々木博士の「日本憲法要論」と「日本国憲法論」
美濃部博士の「憲法撮要」と「日本国憲法原論」

憲法学で、もっとも重要な本の一つです

貴重な史料であるから。

研究者にとって必読の書だから。

政治、特に議会史を学ぶ上で必要不可欠な書籍。議会政治の本家・イギリスに学ぶべきことはいまだ多し。
大学院で教授に一読を薦められた。

以前，勧められたのですがなかなかみ見つけられません。

いまでも、イギリス史、議会政治などに興味がある人の必読書。