投票コメント

全30件

• 

  kazoo

  芸術です。 (2024/03/21)
  GOOD!0
• 

  けんちゃん

  見てみたい (2024/03/05)
  GOOD!0
• 

  みかん

  なかなか拝見する機会がなかったため (2021/10/24)
  GOOD!0
• 

  経清

  見たことがないので。 (2021/01/04)
  GOOD!0
• 

  ゆーれん

  私はとある手段でこれかどうかは分かりませんが、少女ヌード写真集の一部を見ました。
  だが、いやらしいと言うよりかは、寧ろ裸体の美しさや、美術に通ずる所があります。
  清岡純子さんも、レズビアン関連の運動に関わっていた経緯があり、幾らかレズビアン関連の本も出しておられました。 (2018/07/24)
  GOOD!1
• 

  先任仕官

  美と芸術に触れたいから (2017/09/09)
  GOOD!0
• 

  こうちゃんラッキー

  昔みたとき、いやらしさなど微塵もかんじませんでした。今の自分はどうなのか、対面してみたいです。 (2016/10/04)
  GOOD!0
• 

  スゲーノ

  清岡純子さんの本は規制の対象外にすべきです。もう一度手にとって見てみたいです。 (2014/10/17)
  GOOD!0
• 

  ぽろり

  見てみたいです。 (2013/01/16)
  GOOD!0
• 

  ｎｏｒｉ4997

  芸術です、みてみたいです。 (2011/12/26)
  GOOD!0
• 

  heiki

  デザイナーとして
  今では合法的に見られない芸術的な美をみてみたい (2010/03/14)
  GOOD!0
• 

  mor25

  少女の美しさは猥褻物とは異なるのだ (2010/02/19)
  GOOD!0
• 

  タケp

  名作であり、芸術だと思います。 (2010/02/07)
  GOOD!0
• 

  そうじだいすき

  芸術写真として大変貴重な作品だから (2010/01/13)
  GOOD!0
• 

  タヌマ

  少女の裸体がなんでも”ポルノ”扱いされているのが納得出来ません。
  まったく猥褻性がない写真はしっかりポルノとは区別して世に再び出すべきと考えます。
  清岡純子女史はポルノ写真家ではないのです。 (2009/05/21)
  GOOD!0
• 

  まるあんどばつ

  復刊を切望します。 (2008/09/18)
  GOOD!0
• 

  xvty76

  芸術 (2008/06/15)
  GOOD!0
• 

  kira08

  作者の遺作・総集編として価値があると思う。 (2007/06/25)
  GOOD!0
• 

  torachiyo

  清岡純子に興味がある。 (2007/01/16)
  GOOD!0
• 

  のみん

  芸術と猥褻は違うという事を社会に対して訴えるためにも、必要な作品だと思う。 (2006/09/07)
  GOOD!0