復刊投票コメント一覧
背信の科学者たち 論文捏造はなぜ繰り返されるのか?
全41件
インターネット時代以前の研究不正が取り上げられているが、過去の大科学者(ニュートン、ガリレオ、メンデル、ダーウィンなど)も様々に不正を行っていたことが明らかにされ、STAP細胞問題でのメディアの一面的な取り上げ方や、理研の対応のまずさがよくわかる貴重な一冊。日本で科学者、研究者を名乗る人たちに、まず読ませたい。
2014/05/05
インターネット時代以前の研究不正が取り上げられているが、過去の大科学者(ニュートン、ガリレオ、メンデル、ダーウィンなど)も様々に不正を行っていたことが明らかにされ、STAP細胞問題でのメディアの一面的な取り上げ方や、理研の対応のまずさがよくわかる貴重な一冊。日本で科学者、研究者を名乗る人たちに、まず読ませたい。
2014/05/05
「科学的」というのは、主観の入り込む余地の無い、鉄の壁のようなものだと考えていましたが、最近の色々な騒動や、この本の紹介文を見て、人間の関わることに絶対というものは無いとの想いを新たにしました。ましてや神格化するなど…
2014/04/17
「科学的」というのは、主観の入り込む余地の無い、鉄の壁のようなものだと考えていましたが、最近の色々な騒動や、この本の紹介文を見て、人間の関わることに絶対というものは無いとの想いを新たにしました。ましてや神格化するなど…
2014/04/17
STAP細胞問題が議論されている今こそ読みたいから。
2014/04/16
STAP細胞問題が議論されている今こそ読みたいから。
2014/04/16
Twitterでこの本のタイトルを何度か目にしており、気になっておりました。是非読んでみたいので投票します。連日STAP騒動がニュースになっており、一体なぜこんなことになったのか報道の度に疑問は増すばかりです。
2014/04/15
Twitterでこの本のタイトルを何度か目にしており、気になっておりました。是非読んでみたいので投票します。連日STAP騒動がニュースになっており、一体なぜこんなことになったのか報道の度に疑問は増すばかりです。
2014/04/15
今回のSTAP細胞の騒動を受け、この本を読みたいと思いました。
今復刊したらある程度売れるのではないでしょうか。
2014/04/12
今回のSTAP細胞の騒動を受け、この本を読みたいと思いました。
今復刊したらある程度売れるのではないでしょうか。
2014/04/12