復刊投票コメント一覧(人気順)
投票コメント
全144件
-
中井久夫が近著『樹をみつめて』(みすず書房)の中で再三言及しており、クラウゼヴィッツ風の「戦争とは外交の継続」という見解を19世紀的戦争観とし、専ら、リッデル=ハート『戦略論』に依拠している。再刊を熱望する所以である。 (2006/10/02)GOOD!1
-
先日、図書館で簡単に見てみたのですが、本文が始まる前に、孫子からの大量の引用が記してありました。GOOD!1
つまり、それを踏まえて書かれているわけで、その現代への展開を読んでみたいと思います。
戦争の理論書としては、孫子とクラウゼヴィッツが有名で、それぞれ複数の翻訳が出ています。しかし、孫子もクラウゼヴィッツも、過去の戦略家に過ぎません。リデル・ハートの戦略論は、現代の戦争を考える上で、まず読むべき著書と思いますが、なにぶん大冊の2段組本で図書館で借りて読むには非常に不向きです。
必ず買います。ぜひ、復刻されることを期待します。 (2005/05/16) -
クラウゼヴィッツ、ジョミニや孫子同様、もはや古典として評価されるべき名著。これらと同様に、いつでも誰でもが普遍的にかつ平易な価格で入手できることが望ましい。GOOD!1
もし現出版社で営業的に復刊が難しければ、文庫を持つ出版社が代行しても復刊すべきだろう。 (2005/05/03) -
西洋軍事史において、従来のジョミニやクラウゼヴィッツが唱えた戦略とは全く別の発想で戦略を解説した故。GOOD!1
その戦略はWWIIのドイツ陸軍の電撃戦に現れている。
西洋軍事史においては抜きにして語れない人物、著書である。 (2005/01/05) -
リデル・ハートの戦略論はその名前が良く知られているにも拘らず、書店でその姿を見ることは少ない。軍事に関する書籍として、というのは当然のこととするも、経営に関する方に対しても有効な書物であるのは疑う余地はないであろうからである。 (2004/02/12)GOOD!1
-
編書ですが、GOOD!1
戦略論大系 4(芙蓉書房出版)
出版年月 2002年8月 ISBNコード 4-8295-0305-X
あたりはどうですか?
私の持っているのは、ISBN4-562-01812-7 ですけど、、、
有名な理論家ですけど、実戦を伴わないのかというのか、、、
でも、ベスト10には入ります、
最近の日本人の似非評論家に比べれば格が違います。 (2003/05/01) -
参考図書として、数多くの本に名前が挙がっているにもかかわらず、どの出版社にも現在出版がされていないというのはおかしい。売れる本より、無くてはならない本を出版する、という気概のある出版社はないものなのか? (2002/10/09)GOOD!1
-
ふとしたきっかけで、クラウゼヴィッツの戦争論を読みましたが、生々しい現実を直視した、冷静な分析、考察など、引っぱたかれたような強烈な印象を受けました。その後、君主論、孫子など愛読しておりますが、リデルハートの戦略論は現在もっとも読みたい本の一冊です。GOOD!1
只、日本の風潮のせいか、”戦争”に関わる書物などが少なく、半ばあきらめていたところです。復刊されることを切に願う次第です。 (2002/09/06) -
以前別府の本屋で販売していたのを見たのだが、金銭的に厳しかったので購入を見送ったら売れてしまった上、絶版ときました。GOOD!1
原因やプロセスの言及もせずにただ理想論的に安易な戦争批判する人間に対する反論、いたずらに戦争賛美する人間に対する忠告の書として、研究した上での「戦争」批判をする際に理論武装出来る絶好の書。
孫子系の柔軟な思考体系で戦争を総合的に考察しているので、アメリカ式「力の正義戦争」の弱点がありありとわかる。
現代を考察する点でも、まさに今必要とされている書籍であると考えるので、ぜひとも復刊希望します。 (2002/04/25) -
戦略を学びたい。 (2012/05/18)GOOD!0
-
リデル・ハートに興味を引き、読みたくなったら絶版だったつーことで。 (2007/11/17)GOOD!0
-
この本を絶版にしておいてはダメでしょ。それじゃあ日本は戦争に勝てないよ。GOOD!0
まあ、そんなびっくりするようなことは書いて無いけどね。 (2007/09/21) -
良書との噂。読みたいのです。 (2007/08/27)GOOD!0
-
まったく読んでいるわけではないのですが、戦争研究家として著名なハートの著作が廃刊なのはまずいと思います。 (2007/07/26)GOOD!0
-
間接アプローチと言えば、今の日本にもっとも必要な手法技術であると思います。復刊してしかるべき名著です。 (2007/05/16)GOOD!0
-
ジョミニと並び称されるリデル・ハートの著作に興味があります (2007/01/13)GOOD!0
-
読んでみたいから (2007/01/05)GOOD!0
-
知識として必要。 (2006/12/12)GOOD!0
-
事業経営の参考にしたい。Indirect ApproachはMichael Porterの云うところのDifferentiation Strategyに通ずるものがあると考える。 (2006/11/23)GOOD!0
-
勉強のため (2006/10/24)GOOD!0
madcat0209